你應該準備作品還是考證照？

你是學生，在畢業之前還有1~2年的時間可以準備作品或考證照，請問你該選擇作作品，還是考證照？

在我快畢業的那時候，我思考過這個問題。當時得到的結論是「那就都拿阿」。現在回頭想想，傻孩子，人的時間是有限的。除了必須持有證照才合法的職業之外，我認為只需要把時間投資在作品上。

公司用人，基本上就是要找有用的人，有能力的人。不管作品還是證照，都是證明你有用的佐證。作品是直接證明，而證照是透過第三方機構間接證明。除非第三方機構非常知名，要不然參考價值不大。

證照不代表經驗。考證照對於某些人來說是簡單的，很多人都有英文證照，他們真的能跟老外對話嗎？請問你如果想要找一個接老外電話的客服，你會找一個去美國留學過的，還是找一個考過英文證照的？顯然是要找經常跟老外對話的人阿，有經驗者就是勝過沒經驗者。

證照有過適的問題。很多補習班專門猜考題，教你怎麼背考題，考試已經成為一門專業的學問。你可以成為很會考試的人，但那不代表你實戰很強。如果你不懂原理，只要題目一換，你沒看過的題目你就不會作了。考試有太多技巧可以得高分。


這個問題可以廣義地說，你應該準備學歷還是經歷？學歷沒有用，只有經歷有用。你曾經做過哪些事情可以拿出來講的？基本上有賺錢的事情可以拿出來講，引起很多人迴響的事情可以拿出來講，其他事情就不要拿出來講了。

比方說

你作了高人氣的App
你作了高人氣的youtube影片
你寫了高人氣的Blog文章
你經營了高人氣的FB粉絲團
你有用以上項目賺錢的經驗
你有募資成功的經驗
你在知名的比賽上得獎

想做什麼職業，就直接去作那職業會做的事情。作出一番成績來，就能夠做為最有力證明你價值的經歷。帶著這個經歷，又有什麼工作是你應徵不上的呢？

你夠專業嗎？

如果你在某個領域夠強，那就是專業。

夠強就是問不倒，在這個領域下任何問題，你都能給出一個令人滿意的解答。

當客戶問你為什麼這樣作，為什麼不那樣作？你可以清楚地說出其中的差別，或者舉例說明，讓一個外行人輕易了解你在取捨的是什麼。

如果你夠專業：

你的任何行為背後都是遵循原則在作，不是亂作。

你知道每個原則為什麼存在。

你清楚違反原則會有什麼問題。

你知道在某些情況下可以不用遵守哪些原則，引發的問題不大。

如果你不能說明你為什麼這樣作，這樣做的好處在哪，那你就還不夠專業。


你夠專業嗎？

如果你夠專業的話，被質疑的時候就能說服對方，而不是被對方牽著鼻子走。

在你要求別人尊重專業之前，先想想自己。

當你被問到為什麼這樣作，而你是靠直覺作選擇，找不到任何可以支持你行為的原則，或者無法說出一套自己的原則，也許是你不夠專業。

什麼是熱情？怎樣才能有熱情？

什麼是熱情？

熱情是發自內心想要去做的事。熱情就是那些會讓你廢寢忘食的事。所以你媽叫你做、你老闆叫你做、你主管叫你做的全都不是讓你有熱情的事。除非你媽、你老闆、你主管叫你做的事情剛好是你原本就想做的事。每個人有熱情的項目不同。

比方說：
「玩電動、作電動」
「看漫畫、畫漫畫」
「看實況、開實況」
「看影片、作影片」
「聽音樂、作音樂」
「爬文、寫文章」

什麼是自己想做的事？

自己單純覺得爽、自己覺得有趣的事、自己覺得有成就感的事、自己覺得有意義的事、自己定了目標想要達成的事。很多事情你媽覺得有意義不代表你覺得有意義，就像你媽覺得讀書有意義，而你可能覺得沒有。你的意義不等於我的意義。

什麼是成就感？

成就感就是當你做了某件事，得到很多回饋。你認為你成功了，你渴望得到更多的回饋，於是你開始複製成功經驗，你會不自覺想做那些得到很多回饋的事情。

比方說：
「抄國外新創團隊的梗，在本地複製幾乎一樣的東西」
「把日文歌改成台語歌」
「第一次拍電影就拿到一堆獎」
「上傳電影懶人包影片」
「發了一篇笑話很多人XDDD」
「開實況嗆觀眾，也一直被觀眾嗆」

「開實況轉珠珠轉的超爛，但是一直吃石復活」

怎樣才能有熱情？

有些技能是人家想教你的時候你不想學，但可能過沒多久你會發現自己缺的剛好是這塊。學校教的東西剛好都是這樣，因為學校通常不會告訴你學了之後可以用在哪。你會沒有學習的熱情是因為你不懂他能用在哪，若你先懂得用法，就會自然而然想學會，這就是學用合一的道理。當你認同作某件事的意義之後，就會主動去做某件事。

比方說
「你小時候被逼學樂器超不爽，但長大後懂得樂器的好開始而自發性的去碰樂器」
「在學校某科目超爛，結果出去工作後發現處處要某科目，又開始自學」
「某個在學校教APP的老師，每學期第一堂課都會給學生玩一款看似簡單的小遊戲，然後告訴學生這款遊戲賺了好幾億美金，想學寫APP嗎？」

什麼是認同某件事的意義？

就是當人家叫你這樣作事，你馬上問對方為什麼要這樣作，而對方能回答出一個你滿意的答案，而不是跟你說「一直都是這樣作的阿」「叫你作就作，問那麼多幹嘛」，若對方成功說服你，你就會去作某事，遊戲業、直銷跟詐騙集團在這方面一直是強項，以後想當業務的話可以多參考他們是怎麼作的。所以各位媽媽、主管、老闆們知道該怎麼作了嗎？

一些心得歡迎分享～

菜單精靈

今天想到一個Idea，菜單精靈，用精靈模式點餐，在UI上用「下一步、下一步、完成」的引導式點餐法，或者可以對菜單做篩選，比方說不吃牛、豬、羊、辣、胡蘿蔔。

這東西好處在哪？

今天中午聚餐的時候，看著菜單上寫的各種點法，我就在想「為什麼我需要去了解每一家店菜單格式上的不同？」，光是要讀懂他的計費方式：有幾種不同的套餐？一個套餐包含哪些東西？套餐加多少錢，會多得到什麼東西？決定要吃什麼，變成一件很困難的事情。

要統一菜單格式我認為是一件非常困難的一件事情，大概就跟要每家公司使用相同的履歷表一樣困難。但是若要從紙本菜單換成電子菜單，我認為難度下降很多。電子菜單能讓客戶點餐變得容易，至少電子菜單能夠做到更多紙本作不到的事情，比方說隱藏次要資訊，只顯示主要資訊，提供建議、試算，食材介紹等。

對於客人來說點餐變得更有趣，對於老闆來說，修改菜單不需要重新印刷，若將點餐結果直接串連到店家的系統，那連服務生都省了。

為什麼設計總是被要求改稿，最後卻採用初稿？

本文請搭配音樂欣賞


死了都要改，原作可能在這裡。

為什麼設計總是被要求改東改西，最後卻採用初稿？

初稿是設計師最滿意的稿

在設計師在權衡各種需求後，交出初稿之前，已經思考過各種可能性，微調過無數個小地方，設計師會有一種設計師的堅持，最後設計師終於得到一個最滿意的結果作為初稿交出。而這已證明了是初稿是個區域最佳解，區域最佳解意味著作任何微調都會得到更糟的結果。

客戶不認同初稿是最佳解

客戶對初稿不滿意，因為客戶只看到一個結果，沒有看到整個思考流程，不知道設計師在權衡需求時的取捨，不知道設計師為了滿足了什麼需求而犧牲了什麼需求。一開始客戶沒有意識到初版是區域最佳解，開始提出各種調整方案，設計方通常配合改稿，客戶看見各種微調後的結果後，發現比初稿還糟，有一好沒兩好，才開始知道初稿的好，客戶在改稿後才認同初稿是最佳解。

為什麼客戶一開始不認同初稿？

原因有很多，比方說我錢都付了，不多改個幾次不划算；我的想法比專業的好，不尊重專業；設計沒聽懂我要的；價值觀不同等很多原因都有可能。其中最糟糕的想法就是不尊重專業。更可怕的是，他可能沒注意到他正在不尊重專業。(趕快把這篇文章貼在他臉上R)

要怎麼確認客戶尊不尊重專業？

若價值觀相同，客戶也一開始就把需求講清楚了，沒有陸續追加需求的情況下，提出的修改方案就會是不尊重專業。價值觀相同的意思是你覺得好的東西我也覺得好，你覺得不好的東西我也覺得不好。

為什麼客戶應該採用初稿

對於客戶來說，使用初稿是CP值最高的選擇，花最少的錢，最快的速度，得到一個相對好的結果。對於設計師來說，感覺到被客戶尊重，這麼阿莎力的客戶，以後接他的案，少收一點錢都願意。若不直接採用初稿，則需要許多次改稿後，才有可能得到比初稿好一點點的結果，記住：最後20分的品質需要80分的成本。

設計師的自我保護

若是接案，簽約時一定要說明改稿和修改需求要額外收費，收費方式最好是採用分階段收費，還沒開工就先收一筆訂金，交了初稿就至少要收到80%的金額，這樣才不會被客戶凹單。記住：當客戶欠你1000元時是你決定客戶的人生，當客戶欠你100000元時，客戶決定你的人生，欠錢的人講話最大聲了。
若是員工，一旦老闆開始亂改，不尊重設計，老闆說要改啥就配合改沒關係，但你下班時間一到就一定要走人，讓老闆知道他正在浪費的不是你的時間，而是他的錢，那是他的自由，但他可能不知道，他正在消耗你的熱情。所謂熱情，就是一股莫名自願加班的感覺。

最後再送上一個影片


出處：http://app2.atmovies.com.tw/film/fajp45012460/

一些心得歡迎分享～

區域最佳解：任何微調都會得到更糟的結果

當定義域(x)連續的情況下

當定義域(x)離散的情況下


所謂的區域最佳解，指的是在某個定義域(x)範圍內，最高或者最低的值(y)。我們經常面臨一些求解區域最佳解的問題，通常長這樣：

「精英中心裡面最強的武術是哪個？」

定義域(x)：精英中心裡面的武術

值域(y)：武術強度

最佳解的方向：取最高 (我認為啊，空手道是世界上最強的武術了，所以我覺得精英中心裡面，應該就只有空手道的存在，其他應該廢除。)

「台灣哪一任總統支持度最低？」

定義域(x)：當過台灣總統的人

值域(y)：人民支持度

最佳解的方向：取最低

「CP值最高的低音耳機是哪款？」

定義域(x)：所有低音耳機

值域(y)：CP值

最佳解的方向：取最高

「最省電的冷氣是哪一台？」

定義域(x)：所有冷氣

值域(y)：冷氣的耗電程度

最佳解的方向：取最低

「王品集團旗下餐廳最便宜的是哪家？」

定義域(x)：王品集團旗下所有餐廳

值域(y)：套餐價格

最佳解的方向：取最低

「這張設計稿的標題字體是不是可以換一下？」

定義域(x)：標題字體

值域(y)：設計稿的好看程度

最佳解的方向：取最高

以上的舉例全是離散定義域，而求連續區域最佳解的問題通常長這樣：

「你給我注意聽好，我的料理是炸鳳尾蝦，就是蝦子裹碎核果去炸的，將核果搗碎後裹在蝦肉上，油炸成為金黃色，不但要考慮核果跟蝦肉的比例，高低油溫的調節也需要高度的技術跟經驗的。鮮脆可口的核果外衣，經油炸之後，其香味立即倍增，堪稱人間第一美味，搭配特製醬汁來食用，味道更是妙不可言。所以那個醬汁要加多少？」

定義域(x)：特製醬汁的量

值域(y)：味道的好吃程度

最佳解的方向：取最高 (沒有醬汁還敢說已經作好了，誰會相信你啊，真是笑死人了）

「欸幹，手機沒訊號，你家哪裡有訊號？」

定義域(x)：你家的位置

值域(y)：手機的訊號

最佳解的方向：取最高

「全世界海拔最高的地點落在經緯度多少？」

定義域(x)：經緯度

值域(y)：海拔高度

最佳解的方向：取最高

「這張設計稿的標題大小是不是可以再大一點？」

定義域(x)：標題大小

值域(y)：設計稿的好看程度

最佳解的方向：取最高

很明顯可以看出這裡的定義域(x) 從問「是誰」變成了用問「是多少」來呈現，相信大家看到這裡已經明白什麼是區域最佳解了。

Swift 的 SequenceType、GeneratorType 的實作

class RandomDoubleGenerator: GeneratorType {
    let min = 0.1
    var current = 1.0
    
    func next() -> Double? {
        current = Double(arc4random()) / Double(UINT32_MAX)
        if current < min {
            return nil
        }
        return current
    }
}

class RandomDoubleSequence: SequenceType {
    func generate() -> RandomDoubleGenerator {
        return RandomDoubleGenerator()
    }
}

var sequence = RandomDoubleSequence()
var list = [Double]()
for x in sequence {
    list.append(x)
}
list

var g = sequence.generate()
while let x = g.next(){
    println(x)
}

這裡實作出一個隨機長度的隨機數值序列(Sequence)

這個序列會產出介於0~1之間的亂數

當產出值小於0.1的時候判定為序列結束

大家可以嘗試把上面那段code貼到 playground 看結果


核心程式在 GeneratorType.next()

    func next() -> Double? {
        current = Double(arc4random()) / Double(UINT32_MAX)
        if current < min {
            return nil
        }
        return current
    }
}

為了讓下面的 for 可以跑，我們需要實作一個 SequenceType 和一個GeneratorType

for x in sequence{
    println(x)
}

SequenceType 介面需要實作一個函數 generate()->GeneratorType

他會傳回一個 Generator 作為跑迴圈用的變數

而實作 GeneratorType 需要實作一個函數 next()->T?

若 next() 傳回 nil 就代表結束了，後面沒東西了

其背後的運作邏輯為

var g = sequence.generate()
while let x = g.next(){
    println(x)
}

若對應到C#

Swift 的 SequenceType 其實是 C# 的 IEnumerable

Swift 的 GeneratorType 其實是 C# 的 IEnumerator

附上 SequenceType 和 GeneratorType 合在一起寫的版本：

class RandomDoubleSequence2: GeneratorType, SequenceType
{
    let min = 0.1
    var current = 1.0

    func generate() -> RandomDoubleSequence2 {
        return RandomDoubleSequence2()
    }
    func next() -> Double? {
        current = Double(arc4random()) / Double(UINT32_MAX)
        if current < min {
            return nil
        }
        return current
    }
}

var sequence2 = RandomDoubleSequence2()
var list2 = [Double]()
for x in sequence {
    list2.append(x)
}
list2

Swift 日期比較運算子 <、==、>

extension NSDate: Comparable { }

public func ==(lhs: NSDate, rhs: NSDate) -> Bool {
    return lhs === rhs || lhs.compare(rhs) == .OrderedSame
}

public func <(lhs: NSDate, rhs: NSDate) -> Bool {
    return lhs.compare(rhs) == .OrderedAscending
}

public func >(lhs: NSDate, rhs: NSDate) -> Bool {
    return lhs.compare(rhs) == .OrderedDescending
}

// true
NSDate() < NSDate()
// false
NSDate() == NSDate()
// false
NSDate() > NSDate()

在 Swift 裡類似 JS eval 的東西

func caculate(s:String)->Double{
    let exp:NSExpression = NSExpression(format:s)
    let result:Double = exp.expressionValueWithObject(nil,context:nil) as? Double ?? 0
    return result
}

caculate("(1+1)*2")
caculate("1+1*2")
caculate("1+1")
caculate("(3+1)*2")
caculate("1/0")
caculate("1/0.0")
caculate("sqrt(2.99)")
caculate("log(2)")
caculate("abs(-1)")
caculate("exp(3)")
caculate("ln(exp(3))")
caculate("random()")